查看完整版本: 制度迷恋症 许知远 2005年8月7日

制度迷恋症 许知远 2005年8月7日

制度迷恋症
[font=Verdana][b]     中国社会陷入了这样一种情绪，人们迷恋物质上的成就，迷恋整体制度上的改进，却不相信个人创造性。[/b][/font]
     这是制度问题。在今天的中国，你与任何自以为受过良好教育的人进行一场超过10分钟的谈话，你几乎必定听到这样一句话，它可能是在谈论中国社会的未来，也可能关于自己工作的组织，或仅仅是日常生活。

      他们说普遍存在的腐败问题是因为制度问题，因为在旧体制下，人人都被迫成为腐败网的一部分；他们说官员为何表现不佳，是因为现行的制度下不会将杰出的人才 遴选出来；他们说知识分子为什么在公共生活中缺席了，因为现行制度不鼓励独立思想；为什么司法系统中那么多黑暗，因为司法制度不独立；甚至当遭遇态度恶劣 的银行服务人员时，都是制度问题，国有企业无法出现良好的服务态度……

      他们说的全对，但结果却是一种如此时髦的悖论出现了。所有人都知道今天的中国社会问题成堆，从最高层的决策者，到最底层的农村，一切似乎都迫切地需要刷 新。但整个社会又被包围于一种强烈的惰性情绪中，这种情绪中又蕴涵着某种盲目的乐观——人人都期待那个既具体又抽象的“制度”发生变化之后，然后相信之后 的一切都会向良性的方向发展。细微的观察中国社会的很多微小的组织，它可能是一家公司，一份报纸，或是一所大学，领导者与员工们都喜欢谈论“制度建设”， 每个人却不付诸个人行动，他们的态度明确的——个人的作用渺小、不值得信赖，只有依靠整体制度的改变，才是有意义的。

      于是，中国社会陷入了这样一种情绪，人们迷恋物质上的成就，迷恋整体制度上，却不相信个人创造性。举例而言，在中国公司世界中一种普遍心理是这样的，如果 一家公司非常成功，人们对于那位杰出的领导人的首先的反应不是你是如何获取成功的，而是某种习惯性的不信任——你如此成功，但你的成功肯定缺乏对应的制度 保证。

       在很大程度上，今天的中国人单调地把社会仅仅视作几种不可抗拒的力量的作用，它是技术的作用，全球化的作用，传统社会的作用，或是共产党组织演变规律，等 等不同力量的合力的结果。人在这种分析中彻底缺席了，似乎人仅仅这种环境的产物，他不能改变现有的发展方式，不能创造性的改变历史轨迹，而只能做出被动的 反应。中国社会今天表现出的思想上的保守与沉闷，是因为我们，尤其是知识精英，放弃对自身力量的信仰，他们忘记了法国哲学家伯格森在一个世纪前的洞见： “说社会的进步是由于历史某个时期的社会思想条件自然而然发生的，这简直是无稽之谈。它实际只是在这个社会已经下定决心进行实验之后才一蹴而就的。这就是 说，这个社会必须要自信，或无论怎样要允许自己受到震撼，而这种震撼始终是由某个人来赋予的。”

      即使我们回答那些“制度迷恋者”的命题上，在他们口口声声说每个的繁荣是由于制度的优越时，似乎忘记了正式美国的建国之父们，那一小群出类拔萃之辈奠定这 项制度，他们在没有任何可借鉴对象的基础上，富有创造性地设计了它，然后又亲身实践了它——乔治•华盛顿坚决拒绝了终身总统。

      过分迷恋制度，更多是对自身懒惰的一种陈词滥调式的自我安慰。今天的中国社会，我们需要一批真正的精英分子宣称自己敢于改变现状，致力于为这个社会提供新鲜的思想与行动，他们相信自己在被淹没在历史洪流之前，至少会激起足够涟漪。

对你的个性头像有跌个看法．．．．

个人看法，中国除了等体制内的人良心发现，还没有别的有效解决方案．现在不比冷兵器时代．坦克装甲开进来，所有人都得ＳＨＵＴ UP.

不能说的太多,否则就给ZACK找麻烦了.

内群牛X美国人。。。。写完独立宣言就种田去了~~~

这种说法有推脱责任的嫌疑

具体说说~~

综观全文主要阐述制度问题与创造性之间的矛盾，虽然含糊其辞，但大体是说这个。然而却忽略了一个最根本的问题，那就是制度本身对个体的创造性有着绝对的扼杀作用，绝对的制度导致绝对的扼杀。这跟文中提到的“独立宣言”是完全不同的，他们是在一张白纸上书写的独立宣言。而我们有这张白纸吗？现今任何人或组织也没胆量也没能力去从新拿出另一张纸。
     试图号召人们绕开制度的禁锢，去开拓新的天地是不切实际的。这种说法就好象工厂倒闭了，然后既得利益者对下岗工人说，你们不要怨天尤人，要发挥创造性去开拓新事业，你看xxx是如何成功的等等......... 这其实是一种愚民的转嫁矛盾的“不负责任的说法”。
我不认为文章作者是有意这么写的，但确实没有体现出积极的意义或可能适得其反。
[quote]我们需要一批真正的精英分子宣称自己敢于改变现状，致力于为这个社会提供新鲜的思想与行动，他们相信自己在被淹没在历史洪流之前，至少会激起足够涟漪。[/quote]

再补充一句，中国现在的社会问题绝不是几个所谓精英分子的“创造性”就可以激起什么涟漪的。到时候是不是又会有人站出来指责他们不够精英或“创造性”不够呢？而让真正的“凶手”逍遥法外

[[i] 本帖最后由 致命伤害 于 2007-6-12 21:05 编辑 [/i]]

这个话题太敏感了，所以有的话我不好说，不能给我老同学惹麻烦啊。所谓“不破不立” ，对现行制度故作无视奢谈创新无异于掩耳盗铃！寄望所谓一批精英更是荒唐。文章口口声声指责现在的人是“制度迷恋者”，换句话说就是要大家不要在关注什么制度的好坏了，“你如果成了制度下的牺牲品，那不是制度的问题，那是你自己的问题，是你创造性不够”这难道不是转移矛盾推脱责任吗

[[i] 本帖最后由 致命伤害 于 2007-6-12 21:34 编辑 [/i]]