查看完整版本: 我很奇怪安徽的皖南情结

我很奇怪安徽的皖南情结

　　　  仅从GDP来看不能代表地区的发展水平，现在很多项目管理的微观经济活动分析中衡量城市发展程度都不盲目单纯分析GDP数字。可能由于长江的分割，大家对皖北包括皖南其他城市的了解太少，如果能够到这些城市都看一下，可以了解到真实情况。在对地方经济情况的分析中，采用城市房地产价格比采用GDP更直观和科学，因为它对当地经济的拉动是全方位的，也能反映城市居民真实的可支配收入。再次建议大家应该检视自己的一厢情愿的“江南情节”（苏南和上海从不承认皖南沿江为江南历史文化经济圈的一部分，还记得去年在新安晚报的讨论吗？）
　　　虽然不是什么科学研究，对各地经济情况的评估不需要那么准确，但是安徽人对自己省内城市的了解之少和片面，也是很罕见的。大多数皖南群众不知道安徽唯一的“全国较大城市”淮南，全国煤电能源基地淮北市，这两个城市加上马鞍山和铜陵、蚌埠、芜湖、合肥一起构成了安徽省的重工业基础。在这些城市里有很多中央直属企业和省属特大企业，其实淮南一个新集矿业的产值（包括多种经营部分）就是芜湖龙头企业奇瑞的几倍（至于芜湖，大多是外地企业的分厂和加工车间，规模有限）。如果真的拿巢湖和宿州比较，仅就基础建设而言，巢湖赶上宿州的规模还有一定距离。我爱人在巢湖，说实在的，到她家这么多次，我和我广东同事普遍认为，巢湖的市政建设甚至比不上最北边的淮北市的濉溪县城。我在单位的合肥办事处从事房地产开发的调研和策划，到过安徽省的所有城市和县城，出于工作需要，必须在可靠数据的基础上对各市经济和居民实际可支配收入做准确评价，因为涉及到公司的投资方向。说实在的，我不明白为什么皖南会想当然觉得比皖北的建设要好的多，我是江苏昆山人，在和皖南人的接触中感到他们喜欢和江苏做比较，但安徽不是江苏，没有那么明显的南北差别，安徽和江苏完全是两回事情，说有的话，也大多是皖南同志人为的想象中的割裂，并没有实证支持。仅按照房地产价格高低来算，合肥第一（省会），淮北第二（中央大企业多），马鞍山第三（南京人购买多，房价比上两市低出一些），这三个城市都是供求关系影响的地产价格，价格最低的是巢湖、六安、安庆和阜阳及那些皖南由县级市升格的小规模的省辖市（黄山、宣城、池州），其余的城市房价差距不大在中游。从总体来看，皖南的城镇居民平均收入（安徽省城市调查队提供资料）除马鞍山、铜陵外，普遍处于中下游，连芜湖也仅仅是中等水平。
　　我很奇怪安徽省为什么在招商引资的时候仅仅公布各地GDP，没有去除其中水分，没有认真的核查城镇居民收入指数。98年出于对政府提供居民收入数据的信任，出于对我们的芜湖雇员的信任（他们的看法，就是皖北穷，皖南富），结果我们分公司全力开发了芜湖一个地产项目，到现在三年了还没卖完。后来我们吃过亏以后，只好花了一年的时间跑遍十七个市做调查，才算摸清楚安徽的实际情况。
　　  希望大家不要再沉睡在铜都、徽商、徽剧、米市历史文字上的辉煌，不要再人为割裂南北的地域，不要再陷入诸如合肥是否可以做省会的讨论，团结一致，认认真真、脚踏实地做好自己的贡献，劲往一处使，才能把安徽建设得更好。



该贴系转贴，文中所述不代表本人观点。
作者: 爱不多只一生

一篇好文章，有些问题讲的蛮透，旁观者清，不知原文出自何处？能否告知？

苏南和上海还不承认镇江和南京呢？

“苏南和上海从不承认皖南沿江为江南历史文化经济圈的一部分”，皖南就真的不是江南历史文化经济圈的一部分了吗？当然，这也不需要论证。苏南和上海连镇江和南京都不认呢？你能说镇江和南京不是江南。我只想说，如果皖南人民的人均收入与苏南浙北差不多的话，他就会追着你认。两百年前的徽商，在江南不是都被承认的吗？攀亲的不知有多少？试查苏杭各地很多名人，男性祖先是徽州人，而女性祖先往往是当地人。
安徽南北差距，主要体现的还是农村居民收入的差距，南比北高，这才是实实在在的差距。如果说城镇居民收入，那全国中部很多还不如西部呢；但中部农村居民收入一般高于西部农村居民收入。比如说，攀枝花的城市居民收入很高，市镇建设也很好，高于中部很多城市，但攀枝花附近农村则是相当贫困的。你说的淮北的情况，与此相类似。

也有同感!!

[quote]希望大家不要再沉睡在铜都、徽商、徽剧、米市历史文字上的辉煌，不要再人为割裂南北的地域，不要再陷入诸如合肥是否可以做省会的讨论，团结一致，认认真真、脚踏实地做好自己的贡献，劲往一处使，才能把安徽建设得更好。 [/quote:9f554709ff]


安徽人如果能够拧成一条绳,何愁安徽不振兴?

这个不容易！

我来给个超级大顶！

:d:d:d:d:d:d:d:d