引用:

原帖由 zack 于 2006-11-17 12:17 发表
楼主花了一宿时间还搭了包烟也不值，不如搞一夜麻将来得实在。

赞一个!!!

老实说，涉及到朋友，涉及到自己，我的脑子有时候确实太不灵光，甚至是发昏的（当然，这和抽烟没什么关系，嘿嘿），所以各位讲的都非常有道理，比如hero说的V想上小王子的动机，还有榨菜说的，所以，这是一个显而易见的事情：因为相貌开始，因为相貌结束，非常公平。

好吧，总之，V还没有放弃。

PS，伤害，我一开始真的以为这个美少年像你说的空有其表，事实，这孩子看的哲学书比我多多了，估计像是受了罗素的启发。。。。。

另外，补充，我诅咒的只是高傲的姿态

哲学。。。。。。我打小政治就没有及格过

引用:

原帖由 删除猫 于 2006-11-19 08:03 发表
另外，补充，我诅咒的只是高傲的姿态

如果没往后看第二页。我都准备替你贴这句话了。

猫猫也没必要生气。皇帝不急，急死太监。

男人喜欢漂亮女人源于天性，止于情欲。不是多看几本什么哲学书就能改变的.. 况且猫迷你的信息来源本来就很可疑，因为读什么书读多少书并不是拿出来告诉人吓唬人的。

不打算在事情的真实性上跟你做讨论了,如果连这个基础都没有,我们废了半天话真是太浪费网络资源了.

唉,费德勒又赢了,还又那么轻松,我的萨芬哦~~~~~连参加大师杯的资格都么有了,么有了.......

理解错误，呵呵猫迷你也有今天啊。我不是说这件事情的真实性可疑，我是说关于哲学书的事情可疑 呵呵！

不讨论还真不行,我有说过看了很多哲学书是那个小孩子自己说的吗?是V和他在聊天中谈起来了,V看书看得比较多,本来想说些他不知道的东西(通常哲学问题是个比较好的开头,这和漂亮姑娘穿漂亮衣服赴约一个道理),这样说不定可以引起兴趣,结果聊起来才发现小孩子知道的比她还多.
你看我要之前就就把这些交代了也省得我们俩你一言我一语的在这废话了不是,只是不觉得交代了这些挺多余的吗?
是我理解错误还是你理解错误?还是代沟?我恨代沟!

还有,如果没记错的话,你应该置疑过整件事的真实性过的

引用:

原帖由 致命伤害 于 2006-11-17 17:10 发表
这个故事搞不好是猫迷自己编的，如果是：那这故事编的很糟 .如果不是，那你的V和那个男人也都很糟糕。你自己的结论也下的又草率又矛盾。不是结论的问题，是立论的标准。结论是多么正确啊畸形的社会，却因为你把自 ...

我觉得这帖子变味了,俩小孩吵架呢,没劲走了.

为什么你不能喜欢费德勒呢?