引用:
原帖由 致命伤害 于 2006-11-21 20:23 发表
one: 知识不是你看多少书 认多少字的问题，而是你对事物判断思考的能力。女人一般很难有知识的，因为女人很难摆脱内心里想要做一个幸福小女人的愿望，不管她表面上看起来多么强！我有个朋友准备到香港读博士去了， ...
看完one就不想再看下去了，想做幸福小女人和有知识有什么矛盾的地方吗？实在没看出来。
而且在我看来，“有知识”也不是一个多么值得骄傲的词儿，而是像“可以独立思考”一样每个人都应该具备的。我承认女人在感情上比男人喜欢钻牛角尖，这可能是生理特点，但我丝毫不觉得这能影响女人做“有知识的人”。V可能看起来非常可笑，这也只是她在处理这件事情上的态度，也不能说明她就因为这件事“没有知识”了。你觉得人有可能脱离感情因素考虑一个问题吗？从古代到现在，从中国到外国，哪个号称大智大仁的哲学家不是受着宗教或者他们前辈的影响？按你的论点来说摆脱不了感情的困囿就无法具备知识，这是我见过的最可笑的论点，或者说你的论点是只有女人摆脱不了感情的困囿就无法具备知识，那则比前面一个更可笑。
你那个女博士朋友恼了一点也不奇怪，要是有个自以为是的人在我面前对我说：女人很难有知识。我可能也会恼，也许还会动手也不一定。还有，我从来也没觉得受过系统高等教育的人就一定比没受过系统高等教育的人更有知识，所以不要以为“连她都很难具有知识，就不要指望其他普通女人了”，这个论据同样可笑。
你的two，我们常常说这样的话：XX挺不错的，长得又漂亮，人又温柔，怎么找了个这么五大三粗的没文化的人？她什么眼光哦！乍听，再正常不过的一句话了，仔细一想，关你P事啊！你的two是用来说明沉浸爱中的女人不辩是非，而且经常不辩是非所以很难有知识？
你的three，我没看懂你想要来说明什么，大概是我没知识的一种体现，不过，顺便说一句，梵高不是“印象派”的。
“知识不是你看多少书 认多少字的问题，而是你对事物判断思考的能力“，这话等我看完你的帖子后就忍不住笑了起来，你就是这么培养判断思考能力的？对一个非常简单的感情事件不顾一切得怀疑，相反非常轻易就下了：女人很难有知识这个结论。
事实上你的回帖令我想到另一个论点：鉴于男人经常用下半身思考，所以他们很难学会织毛衣。欢迎批驳。如果你也觉得很荒谬，那就此罢了吧，趁你还没说出更昏的话之前。
对了，我还顺带说一句，我一点都没急，真的，今天你要是把女人换成男人，我也照样这么说，这话我得交代在前头，不然你很可能又说我女权或者其他什么，你这人老喜欢臆测，恩，所以我得先交代了。
（看看这个帖子，
http://www.wuhuren.com/forum/vie ... &extra=page%3D1 男人在民族感情的困囿已经不是没有知识了，连人性都没有了）
打口水仗多没劲，真刀真枪是王道嘿~~~啦啦啦~~~
:
